En jaque el voto peruano en el Congreso de la FIDE

Por Luis Aguilar

En medio de una de las elecciones más disputadas por la presidencia de la FIDE en los últimos tiempos, la delegada peruana, Sra. Patricia Claros, apuesta a un cambio en la presidencia con su respaldo a la lista de Bessel Kok. Sin embargo, su voto es disputado por el ex presidente de la Federación Peruana de Ajedrez, Henry Urday, quien, a pesar de haber sido suspendido por las autoridades peruanas del deporte, públicamente ha dicho que él ejercerá el voto, y no precisamente por Kok. Para hablarnos de este y otros temas relacionados a la actualidad del ajedrez peruanos, tuvimos la siguiente entrevista con la Sra. Claros quien, residiendo actualmente en España, fue nombrada como la delegada del Perú en el Congreso de la FIDE en la Olimpiada de Turín. El carácter  extraordinario de la nominación se debe a que la Sra. Claros, quien actualmente reside en España, representa a la Comisión Transitoria de la Federación Peruana de Ajedrez, cuyo ex presidente, el GM Henry Urday, fue separado del cargo y sancionado por el Instituto Peruano del Deporte (IPD).

Pregunta: Hace ya 14 años que un ajedrecista peruano no obtiene el título de Gran Maestro, el último fue precisamente Urday, y hoy la única esperanza clara es Emilio Córdova, quien ya tiene una norma de GM y en Turín ya ha derrotado a dos GMs de más de 2600 de Elo, sin embargo no se ve con claridad que próximamente puedan surgir valores de gran potencia. En este contexto ¿Cual es el panorama actual del ajedrez peruano, cuales crees que son sus mayores desventajas, y que cambios deben haber para un desarrollo sustancial?

Respuesta: Parece increíble que, aun con la calidad humana y el talento del ajedrecista peruano, caracterizado por sacar fuerzas de donde no tiene para seguir adelante, logre algunas veces resultados brillantes. Y, en este punto, quiero agregar que Julio Granda, es un ser humano único y, a pesar de la edad, él puede dar mucho más a pesar del poco cariño que algunos determinados dirigentes han demostrado sobre su persona. Tenemos la mente muy frágil cuando no sabemos valorar lo nuestro. Granda, nos guste o no, vende internacionalmente mucho al Perú en los países donde al ajedrez tiene un alto valor cultural. Además, un equipo peruano en una olimpiada sin Granda, no es equipo.

Pero volviendo a la situación del ajedrez peruano en general, se ha retrocedido cualitativamente por diversos factores, entre ellos la ausencia de un apoyo sistemático a los nuevos valores y una dirigencia que, hasta el año pasado, siempre demostró una visión muy miope de las cosas. Para empeorar las cosas, nuestro deporte ciencia hoy en día no tiene el reconocimiento que otrora lo tuvo.

Como alternativa de solución a largo plazo, hay varios aspectos en los cuales se debe trabajar de una manera planificada. Uno de ellos es la masificación del ajedrez a través de las escuelas, que bien se podría hacer como en muchos ciudades de España. Y en este contexto, las autoridades peruanas no solo deben ver el ajedrez como un juego o un pasatiempo (lamentablemente la ausencia de una cultura ajedrecística hace pensar eso a mucha gente en el poder), sino como un compendio de valores para afrontar la vida diaria. Las fortalezas de este deporte son estupendos; como un curso escolar podemos formar seres humanos valiosos, para luego tallar al ajedrecista.

El segundo aspecto es un cambio de ciento ochenta grados en la mentalidad directiva. Hasta el día de hoy, los fondos para la Federación Peruana de Ajedrez han dependido sustancialmente del dinero del gobierno a través del IPD, al margen de las ayudas de la empresa privada que no siempre han sido usadas de la mejor manera. Sin embargo, para el mundo de hoy esta dependencia es arcaica.

El cambio que se debe implementar es replantear nuestro deporte ciencia como EMPRESA, y esto ocurre porque hay una deficiencia en la dirigencia, mucha improvisación, informalidad, etc., de esta forma no se pueden dar buenos resultados en forma permanente, por más fuerza humana que tengan los ajedrecistas peruanos.

Pregunta: Actualmente hay una Comisión Transitoria en la Federación Peruana de Ajedrez, y si todo sigue su curso quizá en la segunda mitad de este año habrá una nueva directiva oficial. Sin embargo, después de los escándalos ocurridos en los dos últimos años, y hasta que la nueva directiva no demuestre una solvencia moral para llevar adelante las cosas, y ante la urgencia que se requiere revitalizar el ajedrez peruano ¿cómo crees que se pueda llevar a cabo la idea de conducir al ajedrez como una EMPRESA, con la ayuda de la empresa privada?

Respuesta: En este punto, creo yo, un sueño es crear nuestra propia Fundación, que sea patrocinada por capital extranjero y peruano. A través de esta entidad formaríamos ajedrecistas, entrenadores, monitores, implementaríamos el acceso a la informática a un nivel avanzado; además de proveer asistencia psicóloga, educativa, médica, etc., es decir, poder ofrecerle a los mejores talentos una preparación completa para su desarrollo. Claro está, dicha fundación también tendría como tarea primordial, jugar un rol importante en la masificación del ajedrez, ya sea con la federación y otras entidades, privadas o públicas.

Pregunta: Hace casi medio siglo que en el Perú no se organiza un torneo internacional de ajedrez de alto nivel, es decir que reúna a varios GMs y MI ¿cree que a muy corto plazo se pueda realizar eventos internacionales en Perú?

Respuesta: Mira, es una pregunta muy osada, pero hacer un Open Internacional en nuestra patria sería un logro magnifico, y creo que se puede hacer. Justamente, con ocasión del Congreso de la FIDE en Turín, estoy viendo los contactos necesarios para poder tener esta alternativa. La verdad creo que los sueños se pueden realizar, solo hay que echarle ganas.

Pregunta: En este punto ¿Cual es tu apreciación sobre el actual panorama de la FIDE? ¿Crees qué es necesario un cambio en la dirigencia actual (casi tan larga como la de su predecesor Florencio Campomanes)? Y ¿Qué papel juega las actuales elecciones generales de la FIDE en el desarrollo del ajedrez en los países como Perú?

Respuesta: Haz tocado un punto muy valioso para nosotros los sudamericanos. Antes que nada, quiero agradecer la bondad de Javier Ochoa, presidente de la Federación Española de Ajedrez (FEDA) y de la Federación Iberoamericana de Ajedrez (FIBDA), esta última una organización que nos toma en cuenta y que, dentro de muy poco, será una fuerza de voz muy potente en Europa. Y digo esto porque somos parte del cambio que queremos dar desde la FIDE. Todo cambio en bueno, y es la primera vez que dentro de una lista que postula a la presidencia y los cargos más importantes de la FIDE, hay un iberoamericano como Julio Ingolliotti, de Paraguay, como candidato a Vicepresidente en la lista Rightmove que lidera el empresario y multimillonario BESSEL KOK, reconocido además en el mundo del ajedrez por el extraordinario aporte que le dio desde mediados de la década de los 80’s hasta mediados de los 90’s. Esta lista tiene desde ya una visión y un compromiso con nosotros. Y aunque vamos por el cambio, tampoco debemos olvidar lo bueno que ha realizado la actual FIDE con eventos mundiales que quedarán para la historia.

Pregunta: Con lo que acabas de expresar, es obvio que, como delegada de Perú en el Congresos de la FIDE, el voto e nuestro país irá a la lista encabezada por Bessel Kok. Sin embargo, quiero que nos despejes de una duda. Oficialmente, usted es la persona nombrada por la CT para ejercer ese voto, sin embargo, el ex presidente de la FPA, Henry Urday, escribió públicamente en el Grupo de la FPA en Yahoo, que él será quien ejercerá el voto porque el Congreso de la FIDE que tuvo lugar en San Luis, Argentina, en octubre del pasado año lo reconoció a él como presidente de la FPA, según él, a pesar de haber sido removido del cargo y suspendido por las autoridades peruanas. Y se sabe además que Urday votaría por la lista del actual presidente. ¿Cómo nos puedes explicar esta situación?

Respuesta: Pienso que es especulación. En el Congreso de la FIDE no está en juego el voto de una persona,  sino el voto de un país a quién las leyes y las autoridades deben respetar y acatar, sean beneficiadas o no. Jamás los intereses de una organización pueden sobrepasar las normas de un país. Por eso, al votar, haré respetar las leyes y las decisiones de las autoridades de nuestro país. Además, debo señalar que la Comisión Transitoria de la FPA me ha designado para votar no solo en las elecciones de la FIDE, sino también de la FIBDA. Trataré de hacer lo mejor posible para mi país. Como ya dije antes, nuestro voto es por la lista de Bessel Kok como presidente de la FIDE, y en la FIBDA a Javier Ochoa, quien va por la reelección.